El director Robert Clouse, dirigió Operacion Dragon(1973), con Bruce Lee. Tras el éxito de la mítica película de artes marciales hizo un par de films mas de artes marciales, hasta que se embarcó en la dirección de este film menor de ciencia ficción, pese a su reparto y propuesta.
Es uno de esos films que ha envejacido terriblemente, pero aún a pesar de ello, tiene algunos encantos.
En New York vive una comunidad de personas recluida en un barrio, que han fortificado con muros y defensas. Ahí viven aislados del resto de la ciudad, abandonada y desolada tras una catástrofe mundial.
Esos supervivientes se enfrentan a varios problemas: soledad, aislamiento, desilusión, falta de comida y como no, a bandas de criminales, canallas y asaltantes que vagan como buitres por la ciudad y alrededor de dicha comunidad, atacando a todo lo que se mueva.
Entonces tenemos que la base del film, independientemente de ese futuro pesimista, es la lucha del hombre contra el hombre. Una parte de ellos se comportan como bestias y animales salvajes, irracionalmente, y otra parte intenta mantener la cordura, la humanidad y no sucumbir ante la locura y el fatal destino que le rodea.
Max Von Sydow es el líder de los buenos, un hombre culto e inteligente, al cual se le unirá un formidable asesino y mercenario interpretado por Yul Brynner, que se tendrá que ver las caras con el malvado de los asaltadores, William Smith, conocido por los que ya tienen bastantes años, como Falconetti en la serie de televisión de los 70, Hombre rico Hombre pobre.
El film, como se puede comprobar, tienen un buen reparto, buenos medios, un buen director... ¿Entonces que falló en el mismo para que sea desconsiderado por muchos?
El film es bastante absurdo...
¿Tras una hecatombre mundial... quién viviría en una ciudad tan inmensa y vacía?
Es mucho mas factible y lógico que la gente emigrara al campo, lejos, en donde podrían obtener recursos de la naturaleza como animales(carne), vegetales(verduras, frutas, cererales y legumbres), madera, etc... Es mucho mas sencillo sobrevivir como campesinos en un medio rural, que vivir atrapados como ratas en medio de una ciudad de hormigón y metal.
Eso es basicamente lo que se hace extraño del film. Todo el mundo se vuelve loco para plantar un puto tomate pequeño, como si fuera a salvar el mundo, y en un ataque de los malos nadie se lo come, y se lo dan al jefe de los malos, para que se lo coma. ¿...?
Luego el film es bastante mediocre en su propuesta, en su evolución y tiene parte realmente extrañas, como cuando todo el mundo se vuelve en contra del líder de los buenos y lo linchan de forma rabiosa.¡Joder, como lo odiaban: estaban hasta las pelotas de él! O eso parece...
Analizando todo el conjunto esto es un film de acción de los 70, con bastantes peleas y luchas urbanas, ambientado en una ciudad desolada, en un futuro triste y sin esperanza en el que el hombre pelea contra el hombre, mas como animales que como personas, en una sociedad que ha sido destruida y se ha sustituida por una anarquía.
Es una especie de rareza de los 70 que bien vale la pena verla una vez, pero que no es gran cosa.
Eso si, Yul Brynner está muy bien en su rol y alguna escena es bastante destacable.
Otra de las distopías de los 70, pero una de las de segunda fila.
A mi, personalmente, el film me pareció un rollo bastante soso y poco creible.
Dedico esta review a Joaquín Martinez Muñoz, que me ha escrito un email. Muchas gracias Joaquin por tu amabilidad y como no, te doy un gran saludo. ¡Un gran abrazo!
Es uno de esos films que ha envejacido terriblemente, pero aún a pesar de ello, tiene algunos encantos.
En New York vive una comunidad de personas recluida en un barrio, que han fortificado con muros y defensas. Ahí viven aislados del resto de la ciudad, abandonada y desolada tras una catástrofe mundial.
Esos supervivientes se enfrentan a varios problemas: soledad, aislamiento, desilusión, falta de comida y como no, a bandas de criminales, canallas y asaltantes que vagan como buitres por la ciudad y alrededor de dicha comunidad, atacando a todo lo que se mueva.
Entonces tenemos que la base del film, independientemente de ese futuro pesimista, es la lucha del hombre contra el hombre. Una parte de ellos se comportan como bestias y animales salvajes, irracionalmente, y otra parte intenta mantener la cordura, la humanidad y no sucumbir ante la locura y el fatal destino que le rodea.
Max Von Sydow es el líder de los buenos, un hombre culto e inteligente, al cual se le unirá un formidable asesino y mercenario interpretado por Yul Brynner, que se tendrá que ver las caras con el malvado de los asaltadores, William Smith, conocido por los que ya tienen bastantes años, como Falconetti en la serie de televisión de los 70, Hombre rico Hombre pobre.
El film, como se puede comprobar, tienen un buen reparto, buenos medios, un buen director... ¿Entonces que falló en el mismo para que sea desconsiderado por muchos?
El film es bastante absurdo...
¿Tras una hecatombre mundial... quién viviría en una ciudad tan inmensa y vacía?
Es mucho mas factible y lógico que la gente emigrara al campo, lejos, en donde podrían obtener recursos de la naturaleza como animales(carne), vegetales(verduras, frutas, cererales y legumbres), madera, etc... Es mucho mas sencillo sobrevivir como campesinos en un medio rural, que vivir atrapados como ratas en medio de una ciudad de hormigón y metal.
Eso es basicamente lo que se hace extraño del film. Todo el mundo se vuelve loco para plantar un puto tomate pequeño, como si fuera a salvar el mundo, y en un ataque de los malos nadie se lo come, y se lo dan al jefe de los malos, para que se lo coma. ¿...?
Luego el film es bastante mediocre en su propuesta, en su evolución y tiene parte realmente extrañas, como cuando todo el mundo se vuelve en contra del líder de los buenos y lo linchan de forma rabiosa.¡Joder, como lo odiaban: estaban hasta las pelotas de él! O eso parece...
Analizando todo el conjunto esto es un film de acción de los 70, con bastantes peleas y luchas urbanas, ambientado en una ciudad desolada, en un futuro triste y sin esperanza en el que el hombre pelea contra el hombre, mas como animales que como personas, en una sociedad que ha sido destruida y se ha sustituida por una anarquía.
Es una especie de rareza de los 70 que bien vale la pena verla una vez, pero que no es gran cosa.
Eso si, Yul Brynner está muy bien en su rol y alguna escena es bastante destacable.
Otra de las distopías de los 70, pero una de las de segunda fila.
A mi, personalmente, el film me pareció un rollo bastante soso y poco creible.
Dedico esta review a Joaquín Martinez Muñoz, que me ha escrito un email. Muchas gracias Joaquin por tu amabilidad y como no, te doy un gran saludo. ¡Un gran abrazo!
