Un film muy desconocido en el cual se desarrollan tres sub-tramas paralelas hasta que al final confluyen todas en el clìmax final.
Por un lado tenemos una trama de tintes "realistas" en donde una drogadicta consigue una pistola y junto con un toxicomano atracan una farmacia. La cosa sale mal, y ella acaba en la càrcel. Tras unos años sale e intenta reinsertarse en la sociedad, pero la mujer lo tiene muy mal, asì que al final se acaba prostiyuyendo. En contacto con otras prostitutas drogadictas al final cae de nuevo en el mundo de la droga.
La otra subtrama es la de un cantante heavy admirado por las masas(es el director del film Sergio Blasco) cuyas letras de sus canciones mezclan muerte, satanismo y locura, desencadenando incluso suicidios de admiradores suyos. El tipo es muy polémico y muchos medios de comunicaciòn cuestionan el hecho de que existan tipos como èl, que presuntamente corrompen y enloquecen a la sociedad.
El tipo ademàs es el que financia una productora de pelìculas porno de caracter sadomasoquista y perverso.
El cantante, metido en una espiral de sexo, porno, drogas y música se encontrarà con el demonio, con el que harà un pacto satànico.
La tercera subtrama y que es la que menos peso tiene es la de un càmara bastante pardillo que comienza a trabajar para la productora porno del cantante.
¿Còmo se unen esas tramas?
Esquemáticamente, la drogadicta ve por televisión al cantante y las noticias que hablan de èl. El càmara conoce mas tarde a la drogadicta y le involucra en una orgìa show que quiere montar el cantante y al final de la pelìcula se hace un show satànico en el cual la drogadicta va a ser sacrificada, el càmara filma semejante movidòn y el cantante se transforma en un demonio con una polla que le llega a las rodillas(ver foto que incluyo).
La pelìcula es de muy bajo presupuesto, no nos engañemos, pero està hecha de forma astuta, con muchos actores, muchas localizaciones y con un ritmo bastante notable en el que siempre estàn pasando cosas.
Tantas tramas, tantos actores y tanto ir y venir hacen que por un lado no te aburras, por otro te concentres en seguir la acciòn y lo mas importante, rellenar adecuadamente un largometraje, sin que de la sensación de estar vacìo, pobre o desarbolado, como sì sucede con otros muchos largos amateurs, que al pegar el salto del corto al largo se quedan en nada, cuando en realidad no son material suficientemente consistente para llenar 90 minutos.
El director, Sergio Blasco, ha trabajado de forma profesional en la industria del porno como director de varios films xxx. Asì que esa experiencia la ha servido de mucho para plantear el rodaje de este film adecuadamente dentro de sus evidentes limitaciones e intentar maquillarlas lo mejor posible.
Así pues en su film se combinan:
-Mùsica heavy metal
-Porno
-Sadomasoquismo
-Un montòn de tias buenas en pelotas
-Satanismo
Semejante cocktail funciona bastante bien porque el film como ya he comentado es dinàmico y ademàs tiene mucho humor negro y diàlogos bastante aceptables.
Incluso un film tan modesto se permite el lujo de hacer explotar de verdad un coche, reventar una casa, crear un demonio que dispara rayos o hacer escenas gore como un empalamiento a una mujer(en plan Holocausto canibal) o de reventar una cabeza. ¡BRAVO!
En contrapartida tenemos que si bien hay actores que estàn bien, otros estàn para tirar de la cadena. Ese es uno de los principales problemas del film: actores tan malos hacen que la calidad general de sus escenas bajen muchos puntos.
Encima el audio es MUY MALO. El film en castellano fue doblado en estudio, con resultados que rayan entre lo terriblemente malo a lo patètico. No entiendo semejante decisiòn, ya que los actores eran españoles en su mayorìa. ¿Tanto costaba utilizar jirafas y micros y grabar como Dios manda el film con las voces originales?
Otro aspecto mejorable es el guiòn. Este tiene muchas cosas buenas, muchos buenos detalles y cosas interesantes, pero en genera podìa haberse pulido mas y hacerlo bastante mejor. Es paradòjico pues si bien el film no se corta en algunas cosas, en otras que podìan haber dado mucho mas de si, no son suficientemente explotadas.
Creo que una buena palabra que define al film de de DUBITATIVO. A veces lo hace bien, a veces mal, a veces enseña cosas guay, a veces se corta, a veces logra captar la atenciòn y a veces me confunde con su desidia y no saber en que dirección debe de tomar el barco.
Pero esto en el fondo no es tan grave, pues es un MAL COMÚN y una caracterìstica habitual de films amateurs o de presupuesto cercano al cero.
Con todo el film es ENTRETENIDO, DIVERTIDO y bastante cachondo. No se, pero muy de lejos al verlo, me vino a la memoria El dìa de la bestia. Creo que esta pelìcula es buen material para un remake. A mí, particularmente, ME GUSTÒ esta pelìcula y dentro de lo que cabe està bien.
Si este film hubiera tenido mejores actores(los sacas de escuelas de teatro o de artes dramàtico) en vez de poner a amigos y conocidos, se hubiera grabado adecuadamente el audio(es sorprendente como un mal audio es capaz de hundir una buena pelìcula, asì que nunca hay que descuidar ese aspecto en un rodaje, recordad) y con un guiòn mas pulido y un tono general de la pelìcula mas "extremo" y atrevido, estarìamos ante un film muy notable.
Me ha escrito desde Valencia, España, mi amigo Carlos Guijarro.
Me comenta lo mucho que le gusta el blog, mi trabajo y los muchos recuerdos de su juventud y niñez que le provocan ver tantos films olvidados, que como no, con mucho gusto rescato con intenciones culturales, para que no se pierdan en el olvido.
De eso, fundamentalmente, trata este blog: de que films de serie B y Z, antiguos, malos o infumables no sean olvidados, pues por mal que les pese a muchos "refinados" crìticos y expertos de cine de primer nivel, son un legado cultural underground(algo así como el hermano feo, pequeño y deforme de una familia bien) que forma parte de la historia del cine, y eso es INNEGABLE.
Un abrazo Carlos y disfruta de este blog. ¡MIL GRACIAS POR ESCRIBIRME!
Por un lado tenemos una trama de tintes "realistas" en donde una drogadicta consigue una pistola y junto con un toxicomano atracan una farmacia. La cosa sale mal, y ella acaba en la càrcel. Tras unos años sale e intenta reinsertarse en la sociedad, pero la mujer lo tiene muy mal, asì que al final se acaba prostiyuyendo. En contacto con otras prostitutas drogadictas al final cae de nuevo en el mundo de la droga.
La otra subtrama es la de un cantante heavy admirado por las masas(es el director del film Sergio Blasco) cuyas letras de sus canciones mezclan muerte, satanismo y locura, desencadenando incluso suicidios de admiradores suyos. El tipo es muy polémico y muchos medios de comunicaciòn cuestionan el hecho de que existan tipos como èl, que presuntamente corrompen y enloquecen a la sociedad.
El tipo ademàs es el que financia una productora de pelìculas porno de caracter sadomasoquista y perverso.
El cantante, metido en una espiral de sexo, porno, drogas y música se encontrarà con el demonio, con el que harà un pacto satànico.
La tercera subtrama y que es la que menos peso tiene es la de un càmara bastante pardillo que comienza a trabajar para la productora porno del cantante.
¿Còmo se unen esas tramas?
Esquemáticamente, la drogadicta ve por televisión al cantante y las noticias que hablan de èl. El càmara conoce mas tarde a la drogadicta y le involucra en una orgìa show que quiere montar el cantante y al final de la pelìcula se hace un show satànico en el cual la drogadicta va a ser sacrificada, el càmara filma semejante movidòn y el cantante se transforma en un demonio con una polla que le llega a las rodillas(ver foto que incluyo).
La pelìcula es de muy bajo presupuesto, no nos engañemos, pero està hecha de forma astuta, con muchos actores, muchas localizaciones y con un ritmo bastante notable en el que siempre estàn pasando cosas.
Tantas tramas, tantos actores y tanto ir y venir hacen que por un lado no te aburras, por otro te concentres en seguir la acciòn y lo mas importante, rellenar adecuadamente un largometraje, sin que de la sensación de estar vacìo, pobre o desarbolado, como sì sucede con otros muchos largos amateurs, que al pegar el salto del corto al largo se quedan en nada, cuando en realidad no son material suficientemente consistente para llenar 90 minutos.
El director, Sergio Blasco, ha trabajado de forma profesional en la industria del porno como director de varios films xxx. Asì que esa experiencia la ha servido de mucho para plantear el rodaje de este film adecuadamente dentro de sus evidentes limitaciones e intentar maquillarlas lo mejor posible.
Así pues en su film se combinan:
-Mùsica heavy metal
-Porno
-Sadomasoquismo
-Un montòn de tias buenas en pelotas
-Satanismo
Semejante cocktail funciona bastante bien porque el film como ya he comentado es dinàmico y ademàs tiene mucho humor negro y diàlogos bastante aceptables.
Incluso un film tan modesto se permite el lujo de hacer explotar de verdad un coche, reventar una casa, crear un demonio que dispara rayos o hacer escenas gore como un empalamiento a una mujer(en plan Holocausto canibal) o de reventar una cabeza. ¡BRAVO!
En contrapartida tenemos que si bien hay actores que estàn bien, otros estàn para tirar de la cadena. Ese es uno de los principales problemas del film: actores tan malos hacen que la calidad general de sus escenas bajen muchos puntos.
Encima el audio es MUY MALO. El film en castellano fue doblado en estudio, con resultados que rayan entre lo terriblemente malo a lo patètico. No entiendo semejante decisiòn, ya que los actores eran españoles en su mayorìa. ¿Tanto costaba utilizar jirafas y micros y grabar como Dios manda el film con las voces originales?
Otro aspecto mejorable es el guiòn. Este tiene muchas cosas buenas, muchos buenos detalles y cosas interesantes, pero en genera podìa haberse pulido mas y hacerlo bastante mejor. Es paradòjico pues si bien el film no se corta en algunas cosas, en otras que podìan haber dado mucho mas de si, no son suficientemente explotadas.
Creo que una buena palabra que define al film de de DUBITATIVO. A veces lo hace bien, a veces mal, a veces enseña cosas guay, a veces se corta, a veces logra captar la atenciòn y a veces me confunde con su desidia y no saber en que dirección debe de tomar el barco.
Pero esto en el fondo no es tan grave, pues es un MAL COMÚN y una caracterìstica habitual de films amateurs o de presupuesto cercano al cero.
Con todo el film es ENTRETENIDO, DIVERTIDO y bastante cachondo. No se, pero muy de lejos al verlo, me vino a la memoria El dìa de la bestia. Creo que esta pelìcula es buen material para un remake. A mí, particularmente, ME GUSTÒ esta pelìcula y dentro de lo que cabe està bien.
Si este film hubiera tenido mejores actores(los sacas de escuelas de teatro o de artes dramàtico) en vez de poner a amigos y conocidos, se hubiera grabado adecuadamente el audio(es sorprendente como un mal audio es capaz de hundir una buena pelìcula, asì que nunca hay que descuidar ese aspecto en un rodaje, recordad) y con un guiòn mas pulido y un tono general de la pelìcula mas "extremo" y atrevido, estarìamos ante un film muy notable.
Me ha escrito desde Valencia, España, mi amigo Carlos Guijarro.
Me comenta lo mucho que le gusta el blog, mi trabajo y los muchos recuerdos de su juventud y niñez que le provocan ver tantos films olvidados, que como no, con mucho gusto rescato con intenciones culturales, para que no se pierdan en el olvido.
De eso, fundamentalmente, trata este blog: de que films de serie B y Z, antiguos, malos o infumables no sean olvidados, pues por mal que les pese a muchos "refinados" crìticos y expertos de cine de primer nivel, son un legado cultural underground(algo así como el hermano feo, pequeño y deforme de una familia bien) que forma parte de la historia del cine, y eso es INNEGABLE.
Un abrazo Carlos y disfruta de este blog. ¡MIL GRACIAS POR ESCRIBIRME!
