Showing posts with label 2 - films de 1990. Show all posts
Showing posts with label 2 - films de 1990. Show all posts

Tuesday, October 20, 2009

DEPREDADOR 2 - Stephen Hopkins ( Predator 2 - 1990 )




































En 1990 se rodó la secuela de Predator, Depredador 2, tres años después.

Stephen Hopkins fue el director elegido para llevar a cabo la difícil tarea de al menos igualar el magistral film que protagonizó Arnold Schwarzenegger, y que un año antes había realizado la quinta parte Pesadilla en Elm Street.

En esta ocasión la acción se trasladó de la selva sudamericana a la caliente ciudad de Los Ángeles, en Norteamérica. La ciudad sufre una ola de calor brutal, y unos niveles de criminalidad alarmantes. El mejor lugar para que el depredador campe a sus anchas, cazando a cientos de hijos de puta armados. Es decir, que el bicho se pone a limpiar la ciudad, cazando malos y delincuentes en plan anti-héroe. ¿Qué pasada, no? Meten a unos cuantos predators en las grandes capitales del mundo y las limpian de mafias, delincuentes y crimen organizado. ¡Genial! ¿Al menos no son tan malos los marcianos con ganas de cazar humanos en la Tierra, no?

Total que el film encima sale un cantante de actor, Ruben Blade, lo que es solo un exponente del desastroso casting. Danny Glober, el compañero negro de Mel Gibson en la saga de Arma Letal fue el elegido para protagoniza la película, fracasando en la tarea pues ni tiene la presencia ni el carismo necesario para sacar adelante una super-producción de este nivel.

Nunca ha destacado en papeles protagonistas, sino en secundarios, elección arriesgada y menos adever héroes afroamericanos a finales de los 90. Salvo Eddie Murphy con la serie Superdetective en Hollywood, ningún moreno se había comido un rosco en taquilla hasta que aparecieron cabalgando desde atrás los cuatro magníficos que cambiaron el panorama del imperialismo blanco: Morgan Freeman, Samuel L. Jackson, Denzel Washington y Wesley Snipes.

Probablemente el actor fue recomendado por el guionista de los dos primeros títulos de la saga de Arma Letal, de 1987 y 1989 respectivamente, Shane Black, que había trabajado en el primer Depredador como actor, haciendo del operador de radio con gafas, el primero del comando de Arnold, que muere a manos del Alien. ¿Curiosa coincidencia, verdad?

Hopkins, director jamaicano, pero de piel blanca, dirigió semejante desastre que se estrelló en taquilla merecidamente. Con un coste de 35 millones de dólares solo recaudó 28 en cines USA: no llegó a recaudar ni la mitad del dinero que hizo el film de Arnold.

Pero no solo de un mal casting vive un film (Aún tengo pesadillas con el ridículo peinado que le pusieron a Maria Conchita Alonso).

Un guión patético y una falta de acción y de ritmo exagerada torpedeaban un producto muy mal diseñado. Me resulta imposible de creer que fuera escrito por los mismos autores del libreto del primer film, pero asi es.

Salvo algún acierto visual y conceptual no se salvaba de la quema nadie. Repasemos la cosa, pero antes poneros pañales que de verdad, es para cagarse encima de la risa.

Un delincuente sale volando de una ventana y cae un mogollón de metros por el aire sobre una mesa de mierda de hacer camping... ¡Y ESTA NO SE ROMPE! ¡Joder con la puta mesa! ¿Está hecha de adamantium como el esqueleto de Wolverine o qué? Fijaros en la foto.

Luego tenemos que al llegar Glober al tejado... ¡De un veloz giro de cabeza descubre al predator invisible al lado de unas antenas! ¡La virgen! Es decir, que un comando super-preparado en la puta selva del primer film no tuvo huevos de descubrir al depredador, y un policía de calle de Los ángeles lo descubre a... ¡La primera! ¿Sabeis porqué? ¡Porque ese policía en sus ratos libre siempre juega a donde está Wally! Joder, ni el indio del primer film, un experto rastreador y con un sexto sentido místico para presentir las cosas descubrió al alien a simple vista, cómo es posible que un poli huela al alien cazador al instante.

Pero luego es gracioso porque el repertorio de armas del depredador aumenta, con redes, lanzas, etc... Y ahora: ¡Sabe distinguir entre armas de plástico y hasta descubrir que mujer está embarazada! ¡No las mata porque o bien respeta la vida o está el depredador en contra del aborto! No lo se, pero se me hace TANTA SELECCION de objetivos tan meticulosa y respetuosa como algo ridícula y medio gallina.

Luego está lo del placaje de rugby americano. Joder, ya se que los norteamericanos son los número uno del mundo en eso que llaman fútbol americano, pero fijaros en una cosa.... Resulta que Arnold, un pedazo de tio de la hostia, con músculos hasta en las pestañas, pelea con un depredador y este le pega un paliza de cuidado. ¡Joder, Arnold casi no lo cuenta! Y llega este afroamericano, pega un salto, y tumba al depredador como si fuera un saco de mierda (ver foto con la flecha verde) por los aires. El depredador, un monstruo de fuerza titánica, agilidad imposible(capaz de moverse a toda velocidad por entre los árboles de la jungla) y de casi dos metros y medio de altura, es tumbado como un mamarracho por el super-policía de Los ángeles. ¿Cómo puede ser eso tomado en serio?

Lo mejor es que el depredador o es gilipollas o no había dormido en varios días, porque se queda colgado como un gilipollas de una cornisa. ¿Un depredador? Ese ser de agilidad imposible, que auna fuerza, flexibilidad y un sentido del equilibrio increible se queda apollardado colgado de la cornisa igual esperando que venga a rescatarlo los bomberos o algo así. Imposible de creer. ¿Cómo quieren que nos tomemos este film en serio?

Y entonces Danny Glober le corta el brazo como si fuera una salchicha. Vamos, de un tajo corta el poderoso brazo del depredador como si nada. ¡VENGA YAAAAAAAA!

Y entonces viene la escena para historia...

Una escena que aún me produce pesadillas cuando me acuesto, y nunca mejor dicho. Un matrimonio está en la cama cuando por la ventana entra el alien un tanto patoso, como si estuviera pisando huevos, alejado de aquel veloz y agil monstruo selvático. ¿Eso era un chiste intencionado en la película?

No me cabe duda tras ver la cara del matrimonio al pasar el bicho destrozando la habitación a su paso. Es un chiste muy malo, para niños de 5 años. Convirtieron a un monstruo implacable y asesino en un payaso del montón. ¿Querían hacer la escena realmente graciosa?

Aquí está mi sugerencia. El planteamiento es el mismo salvo que antes de entrar el prota, vemos que hay varias goteras en la habitación del matrimonio y el hombre comprueba como varios cacharros de cocina están bien colocados y recogen el agua bajo las quejas de su mujer. Se mete en la cama. Aparece rompiendo los cristales de la ventana Danny Glober, y ve velozmente los cacharros y los esquiva de forma frenética, escapando por la puerta. Salta por la ventana el depredador, que se tropieza con todos los cacharros llenos de agua de forma tan esperpéntica como divertida, resbala, abre los ojos y se estrella de cara contra la puerta de madera, atravesándola y chocando contra la pared del pasillo de enfrente. El bicho cae de culo al suelo, agitando la cabeza. El moreno mira para atrás mientras corre por el pasillo y dice: "¡Mierda. Ahora si que está cabreado!" La escena hubiera quedado mil veces más divertida. ¿Me explico?

Entonces no entiendo como un alien de semejante poder y capacidad de lucha huye del policía como si fuera una rata, quedando como un gallina. Total que vemos que bajo la ciudad, en un túnel hay una nave espacial inmensa llenándolo. ¿Cómo metieron semejante pepino ahí debajo? venga, por favor... ¿De verdad se cree nadie que alguien se tomó este engendro de film en serio?

Total que viene otro detalle curioso y es que... ¡Hay mas depredadores en la nave! ¿Y porqué no cazan ellos también el la ciudad? Lo digo porque se pegan un viaje padre desde otra galaxia hasta nuestro mundo para... ¿Mirar lo que hace el depredador mas tonto y gilipollas que parió depredadora? Y si vienen a mirar, cosa que dudo... ¿Porque llevan todos sus armas encima y los lasers al hombro? No me direis ahora que hasta cagan con ellos puestos y que duermen con esos trastos encima.

En fin, lo mas alucinante es que cuando le cortan el brazo al marciano, este saca un camping gas plegable (ideal para calentar botes de judias y callos a la madrileña) y pone dentro una substancia fosforescente azul y... ¡YESO DE LA PARED DEL LAVABO! ¡La hostia! ¡Me cago en la puta! ¡YESO! Es decir, que no fueron lo suficientemente inteligentes de meter en su botiquín de emergencia el yeso en polvo en un tubo, o mezclado con el producto azul. Entonces, mi pregunta puta es... ¿Sí el depredador en un accidente se corta un brazo, una pierna o los huevos en la selva, en el primer film? ¿Cómo se va a curar la amputación sino tiene a mano ningún lavabo edificado en medio de la jungla, para sacar de él mismo el yeso que necesita para cicatrizarla con el chiringuito portatil que se monta? ¿Pero a quién se le ocurrió el disparate del yeso?

Total que entre un casting destartalado, de saldo, y sin ninguna clase de carisma o sentido coherente, tenemos que el depredador se las vió con un enemigo peor que Arnold y los super-policías californianos de Los Angeles: LOS GUIONISTAS.

Pocas veces recuerdo un guión tan sumamente malo y penoso que diera como resultado un desastre de semejante magnitud. Al final ver a Danny Glober pintado de blanco (intentanto emular el final del primer Depredador, con Arnold cubierto de tierra y cenizas tras la mini-explosión nuclear provocada por el alien en la selva) es lamentable.

Como anécdota decir que la chica desnuda es la actriz porno Teri Weigel, en un papel tan corto como intrascendente, y que Bill Patxon tiene el increible record de ser el único actor en la historia del cine que ha sido muerto a manos de un alien (en Aliens: El regreso), de un terminator (en el primer Terminator) y en el caso de este film, también por un depredador.

Del chiste del calzoncillo que Patxon recita con tanto esfuerzo como poca gracia mejor ni comentarlo de lo malo que es.

Recuerdo ver el film en el cine en su tiempo y se me causó una decepción increible. Salí del cine enfadado y frustrado.


Nombre en otros paises:

2 مفترسة
掠食性動物2
Dravec 2
Rovdyr 2
roofdier 2
prédateur 2
Fleischfresser 2
αρπακτικό ζώο 2
דורסן 2
परभक्षी 2
Ragadozó 2
predatore 2
捕食者2
육식 동물 2
Wspólny 2
predador 2
rapitor 2
хищник 2
rovdjur 2
นักเรียน 2
Ayrıca 2
دو شکاری
プレデター2
프레데터 2


Wednesday, September 30, 2009

LA MATANZA DE TEXAS 3: LEATHERFACE - Jeff Burr ( The texas chainsaw massacre 3: leatherface - 1990 )





















En 1990 se estrenó Leatherface, o mejor dicho La Matanza de Texas 3, que era una especie de remake del primer film, no la continuación del segundo.

Como era de esperar el film no mata, y es bastante aburrido y predecible. Mucho diálogos de tipos poniendo caras de locos, saltando como ranas, y poco más. Es un verdadero pastel de película que ni aporta nada nuevo, ni asusta, ni tiene un maldito detalle de originalidad y por el contrario aburre soberanamente.

Analizando el film està dentro de lo que cabe bien hecho, pero no interesa un carajo(cosa terrible para un film de terror que se precie como tal) y ni aporta nada nuevo, por motivos lògicos y aplastantes que no son otros que la estructura del defectuoso guiòn. Me explico...

La chica llega a la casa de los matarifes canìbales justo cuando comienza la tercera media hora del film y por consiguiente, cuando ya casi ha pasado una SOPORÍFERA hora en la que el aburrimiento, la desidia y el no saber a dónde ir o que hacer es demasiado patente por parte del argumento.

La película comienza con unos foreses en una fosa lleno de restos humanos, que van ataviados con trajes contra contaminaciòn, que macho, parecen que van a examinar èbola o antrax o algo asì.

Luego una pareja de personas(la chica y con un pardillo con gafas) se pasean en un coche plan road movie por el desierto, hasta que tras media hora de film nos "regalan" unas interminables, indescifrables y confusas secuencias nocturnas en la carretera, que aburren hasta los muertos. ¿Qué sentido tenìan?¿Rellenar metraje o que?

Asì, ante tanto despropósito, aburrimiento y vacío argumental, llegamos casi sin creerlo a la última media hora de film.

Evidentemente es el rato en la que aparece Leatherface, hay sangre, canìbales, etc... Y todo lo bueno, se queda en poco, en un desarrollo pobre, precipitado y sin clímax. de dicho segmento del film Lo que nos comienzan a enseñar no lo acaban. Y lo que parece interesante acaba bruscamente. CATASTRÒFICO.

Aparece al final un moreno(el actor del Zombie de George Romero, Ken Foree), armado con una ametralladora y mata a la mujer en la silla de ruedas, al manco le quita dedos de la mano buena y una oreja, y el abuelo revienta lleno de polvo(por lo cual entendemos que estaba muerto y momificado) y acaba peleando mano a mano con Leatherface en una charca.

En los pases de prueba a todo el mundo le gustaba el personaje de Ken, asì que se rodaron secuencias alternativas(pues originalmente èl moría) para asi salvarlo.

El guiòn original incluía detripamientos, mujeres desnudas, etc... Pero al final todo fuè eliminado en un sin fin de correcciones del guiòn, ordenadas por los productores del films para descafeinarlo. Igual querían La matanza de Texas 3 hacerla para niños, digo yo, y ponerla en horario infantil haciendo programa doble junto con los Teletubbies.

Viggo Mortensen, el que años mas terde sería Aragorn en El señor de los anillos, tiene aquì un papel de loco asesino bastante aceptable y curioso. ¿Qué vueltas da la vida, no? De hacer de chiflado en una película malísimas llegó a hacer de héroe protagonista de unos films que recudaron mas de mil millones de dólares en todo el mundo.

Si nos fijamos bien en el film respecto al tema salsa de tomate en bruto, no hay destripamientos, ni mutilaciones... Solo clavan las manos de la chica en los reposabrazos de la silla(ni siquiera se ve eso), al tipo que cuelgan, pues queda ahì colgado y ni siquiera lo destripan, Leatherface no rebana a nadie con la motosierra, y todo lo mas que vemos es quemar a un tipo(queman mas tipos en un film del Vietnam de Chuck Norris) y matar a tiros a una pureta. por cierto... A la niña rubia le encanta el film Ratatouville. ¿Sabeis porque?

Por que sucede cuando comienza el tiroteo desaparece por arte de magia. ¡PUF! Nadie la ve ni nunca vuelve a aparecer, por lo que creo que se esfumo como una rata.

Como os digo, la película es muy poca cosa. Empieza en plan film de guerra quìmica. Se extiende infinidad de minutos en carreteras polvorientas sin que nos emocione lo mas mìnimo, nos MATA DE ABURRIMIENTO en escenas nocturnas de carretera, y cuando llega al final sale poco, ràpido, confuso y sin sentido.

Ademàs, poner a Leatherface con un motosierra tuneada, con pelo largo en plan rollo estrella de heavy, y reducièndolo a un nivel mental inferior al de un mongòlico(ver escena del pobre jugando con juguetes en su habitaciòn) hizo un flaco favor al largometraje.

Todo puede tener la explicaciòn(en parte) de que el director Jeff Burr llegò de rebote al film, casi sin preparaciòn y tiempo, por lo que se limitò a filmar el libreto supervisado y modificado por los productores. El director original, Jonathan Batuel, abandonò el barco justo antes de comenzar a filmar la pelìcula.

Jeff Burr, en una entrevista, dijo respecto a la pelìcula que se quedò con las ganas de explicar a fondo todo lo que rodeaba a la familia de asesinos(tampoco le dejaron) y hasta èl mismo sabìa que se iban a quedar muchas cosas en el aire, cuando la estaba rodando. Solo se limitò estrictamente a filmar lo que le decìan desde arriba, de la forma mas profesional posible.

Un ABSOLUTO DESASTRE. Para otros serà un rutinario y ramplòn ejercicio de cine de terror mas, del cine comercial norteamericano, desprovisto de alma y mìnimo de talento.

El presupuesto fue de 5 millones de dòlares. Que la película costara poco dinero NO ES EXCUSA para los muy pobres y decepcionantes resultados finales.


Nombres en otros paises:

I shizofrenis oikogeneia me to prioni
Leatherface - Massacre à la tronçonneuse III
Leatherface: Texaska masakra pila mechaniczna III
Mannen med läderansiktet - motorsågsmassakern III
Non aprite quella porta 3
O Assassino da Moto-Serra
Teksas Katliamı 3
Leatherface - O Massacre Da Serra Elétrica 3
Кожаное лицо: Техасская резня бензопилой 3
Teksańska masakra piłą mechaniczną 3
텍사스 전기톱 학살 3
وجه جلديّة: الكهربائيّة منشار مذبحة في [أوسا
Кожа са изправени пред: На електрическа видяха клането в САЩ
皮革面孔: 電鋸大屠殺在美國
Laeder ansigt: Den elektriske så massakren
leer gezicht: de elektrische zaagslachting in de V.S.
Nahan edessä: Näin sähkö-että USA: n joukkomurha
ledernes Gesicht: das elektrische Sägeblutbad in USA
πρόσωπο δέρματος: ο ηλεκτρικός είδε τη σφαγή στις ΗΠΑ
עור פניו: חשמלי על הטבח ראה. ארה"ב
चमडे का सामना करना होगा: हैं-विद्युतीय नरसंहार के संयुक्त राज्य अमरीका में देखा है ।
Bőr arc: Az elektromos lemészárol látta
革表面: 米国の電気鋸の大虐殺
가죽 얼굴: 미국에 있는 전기 톱 대학살
Lær ansikt: Den elektriske så massakren
Skóra twarzy: Przy zasilaniu energią elektryczną widział masakrze
cara de couro: o massacre elétrico da serra
piele fata: Electrica a vazut masacru
Kožna lice: elektro videli masakr u Sjedinjenim Američkim Državama
läder vänder mot: elkraften sågar massaker
หมวดเครื่องหนังหน้า: การผลิตกระแสไฟฟ้าเห็นการฆาตกรรมหมู่ในสหรัฐอเมริกา
Deri yüz: Elektrik testere katliamı
چمڑے کا سامنا کرنا پڑا. یہ الیکٹرک کٹا امریکا میں دیکھا


Related Posts with Thumbnails