Bueno queridas amigas y amigos:
HE VISTO EL MENCIONADO TRAILER EN UN CINE IMAX EN 3D.
El análisis de lo que he visto y sentido, debe de hacerse CON CRITERIO y no desde absurdos y ridículas afirmacionas tan simples como carentes de información real y definida que parten de personas que saben menos de cine, que yo de construir centrales nucleares. Desgraciadamente hay muchos de esos amargados e infelices que no saben distingir entre el caviar y la mierda.
Tras estar un dia en internet un trailer en dos dimensiones, es decir en formato cinematográfico normal, de una duración de dos minutos y medio la avalancha de comentarios y críticas ha sido DESBORDANTE.
Tras ver el trailer en internet como una docena de veces intentando concentrarme no solo en lo general y obvio, sino en los detalles, pasé un rato bastante triste y lamentable leyendo en algunas webs los COMENTARIOS de mucha gente respecto a ese corto y fugaz trailer.
En una amplia mayoría, esos sujetos calificaban el film(en base a ese corto trailer) de tomadura de pelo, que si tiene malos efectos especiales, que todo en realidad es una maniobra comercial del montón, que si los bichos azules cantan mucho, que si esta película es Bailando con lobos en el espacio, que donde está Calcetines, que si los CGI son bastante mejores que los actuales pero no revolucionarios, que si Starship Troopers tiene la misma calidad y va del mismo palo, que si Distric 9 parece mas realista, etc...
COMO SE PUEDEN DECIR TANTAS TONTERIAS TAN A LA LIGERA Y SIN UN MINIMO DE IDEA DE LO QUE SE HABLA.
Lo que he visto HOY en la sala IMAX en 3D hay que analizarlo en varios contextos y apartados.
a) La idea general del film
b) La sensación general visual
c) Los avances técnicos
En primer lugar este film ha sido CONCEBIDO en TRES DIMENSIONES. James Cameron solo lo quería estrenar en salas 3D, por lo que al final cedió a la idea de la Fox de que:
a) No hay suficientes salas 3D en el mundo
b) La película es lo suficientemente buena y espectacular para funcionar en formato convencional y así TAMBIEN RECAUDAR DINERO en cines normales de toda la vida.
La Fox contempla recuperar lo invertido y ganar dinero por dos frentes:
a) 3D, como ES REALMENTE LA PELÍCULA
b) 2D, que será una película espectacular pero no la revolución 3D anunciada.
Ok. ¿Cual es esa revolución técnica?
Son varias.
Por un lado James Cameron construyó con ingenieros y expertos de cine UNAS NUEVAS CÁMARAS 3D que mejoran con mucho las prestaciones de las actuales, y con las que ha rodado el film. Es evidente que el 3D será de mejor calidad.
Otro avance es un sistema de creación de criaturas, que tienen una cantidad de pelígonos cerca de diez veces superior a lo de otros CGI actuales, lo que significa que serán mas realistas y definidos. En pocas palabras: de mayor calidad y mas creibles.
Otro avance es un sistema de movimiento facial y de ojos(que les dan un realismo nunca visto antes a los seres fantásticos) único y novedoso, en el que se ha empleado cerca de año y medio de lograr perfeccionar y hacerlo realista.
Sumando a lo anterior los seres serán mas definidos, mas reales y sus ojos, caras y expresiones superarán lo visto hasta ahora. Ok. Siguiente punto.
Otro avance del film es un motor 3D en tiempo real de lo que se rueda. Es un poco complicado explicar esto, pero es muy interesante.
Supongamos que filmamos a un actor perseguido por un león, en unas pantallas verdes. Hecho el storyboard, los estudios de efectos especiales deben de crear los fondos, el león digital y sus acciones, conjuntandolo con la fotografía real del actor, según las indicaciones del director y su visión de la escena.
Una visión que intentan hacer en el fondo como ellos creen. Muchas veces los directores se limitan a ver las escenas finales y darles el visto bueno o no, siendo estas a veces "diferentes" de lo que tenían en mente. No se puede hacer todo de nuevo primero por problemas de fechas de estreno y costos de producción, hasta que el director REALMENTE vea lo que imaginó.
Ahora pensad que el director piensa: "Mierda. Hubiera puesto la cámara mas cerca y 15 grados a la derecha. Al león lo hubiera hecho saltar mas, y luego al actor debería de haberse agachado un poco mas al correr..." Es decir. Que simples detalles, como una cámara esté a la derecha, el león mas arriba, mas abajo, que corra mas o menos, etc... CAMBIAN LA SENSACIÓN E IMPRESIÓN DE UNA ESCENA de forma bestial.
Poneros como ejemplo a vosotros mismos. Cuando os sacais una foto, y la veis muchas veces uno piensa: "Debería de haber sacado la foto mas cerca, o haberme agachado mas, o haberme puesto mas a la derecha, o haber puesto mas luz en este punto, o que Daniela se hubiera puesto un poco mas cerca de Tomás". ¿Me explico?
Esos problemas de posicionamiento de cámara, coordinación de la acción y de los elementos, condiciones de iluminación, etc... SE LE ESCAPAN AL DIRECTOR DE LAS MANOS, porque en el fondo es un trabajo de post-producción que una serie de artistas digitales intentarán hacer lo mejor posible.
Con la nueva tecnología de Cameron no pasa eso. Rueda en tiempo real, e instantaneamente en unas pantallas, ve lo que sucedería o se vería en post-producción en tiempo real, como si fuera en realidad un videojuego moviéndose con un motor grafico. EL VER COMO QUEDAN LAS COSAS en tiempo real supone una terrible ventaja a la hora de modificar o corregir las tomas como REALMENTE QUIERE el director. Eso es un avance espectacular.
Un director hace una escena y coño, las nubes le parecen que están muy cerca, pues las aleja mas a lo alto. Hostias, esa puesta de sol es demasiado rojiza, pues la aclara. Vaya, los barcos navegando le parecen que van muy juntos, pues los separa. Oh, el árbol en el que está apoyado el protagonista tiene el tronco demasiado ancho, pues lo hace estrecho, o su follaje mas espeso. ¿Porqué no hacer este rio mas ancho, con las aguas mas oscuras o con su hierba alrededor mas verdosa? ¿Las formaciones de soldados napoleónicos no me convencen? Pues las separo, cambio de posición o de ritmo de desplazamiento. Las voy a hacer al revés: estas mas rápidas en lo alto de la colina y las rápidas, en los llanos, mas lentas. ¿Lo cogeis? El director, en tiempo real, toma decisiones que mejoraran las películas desde su punto de vista(el mas importante) no desde el de otras personas que no tienen la visión general del film que tiene el director en su mente.
Otro avance del film es la captura de movimientos, que se realizaban con CERCA DE 300 CÀMARAS DE ALTA DEFINICIÓN grabando al mismo tiempo y desde todos los ángulos y posiciones. Esas grabaciones(no me pregunteis como) se SUPERPONEN de tal manera, que se consiguen unas capturas de movimiento de una profundidad 3D nunca vistas hasta la fecha. Ni en Matrix hicieron algo así ni de lejos.
Luego tenemos, como comenta James Cameron que cada fotograma del film, lleva unas 30 horas renderizarlo(en su aspecto definitivo) y otras cerca de 60 horas en pulir y perfeccionar el 3D(independientemente de que se hayan usado càmaras 3D).
Es decir, que un segundo de film, 24 fotogramas, lleva 720 horas en hacerse realidad y otras 1140 horas en hacerse 3D según la tecnología revolucionaria de James Cameron. Ahora multiplicamos esto por horas y minutos y veremos que para hacerse este film las estaciones computerizadas de la compañía de efectos especiales WETA van a emplearse en hacer realidad las casi tres horas de duración de la película casi SIETE MILLONES Y MEDIO DE HORAS en renderizarla y casi 17 MILLONES DE HORAS PARA HACERLA 3D. ¡17 MILLONES DE HORAS!
Y me quieren decir un puñado de mamarrachos y estúpidos que el film es vulgar visualmente, que no es nada de otro mundo, que Distric 9 luce mejor, que si Starship Troopers es igual, que si le falta calidad, etc... Todo porque vieron el film como NO ES CONCEBIDO, es decir, en dos dimensiones y en la pantalla de un ordenador. Tocate los cojones, moreno. Todos esos infelices que dicen que la película esta bien pero no mata(en base al trailer de internet) no han visto LOS RESULTADOS VISUALES de esas 17 millones de horas de renderizado 3D, en un cine en 3D. Así que lo que digan todos esos pánfilos me da risa.
Vayamos con el trailer...
De entrada había una cola ya en la sala donde se proyectaba, de una docena de personas a las 5:00pm y bueno, me recibieron en una mesa tres personas acreditadas de la Fox y estuve charlando con ellas acerca del trailer que se iba a proyectar, de mi blog Dimension Fantastica, etc... Y la verdad se mostraron muy atentos, muy amables y al final del trailer una de las mujeres del staff de Avatar se acercó a mí para saber cuales eran mis impresiones acerca de lo que había presenciado y si mis comentarios iban a ser positivos o no en mi blog.
De entrada, nos regalaron un paquete de palomitas grande a todos los asistentes al trailer, y nos dieron un vale de descuento para poder ver el film que quisieramos en el multicines tras el trailer, a mitad de precio, unos cinco dólares. La verdad es que la Fox se ha enrollado bien.
Incluso nos ofrecieron entradas ANTICIPADAS a la venta para la noche del 17 de Diciembre, para una sesión especial de Avatar a las 12 de la noche.
Bueno... El staff de la Fox nos dio una pequeña charla antes de comenzar el trailer, agradeciéndonos nuestra presencia, que lo que ibamos a presenciar era algo privilegiado, que Fox estaba muy orgullosa de este film, etc...
Entonces nos pidieron que nos pusieramos las gafas 3D IMAX y se apagaron las luces...
Lo primero que vimos fue el trailer de ¡ALICIA EN EL PAIS DE LAS MARAVILLAS! de Tim Burton y en un completo 3D. Es curioso porque el film es espectacular, luce increible, la imaginación de Tim Burton es inagotable visualmente, Johnny Deep hace DOS PAPELES por lo que pude comprobar, y el trailer es un MONTÓN DE COSAS SALTÁNDOTE A LA CARA. Vamos, como My Bloody Valentine, pero a lo colosal. Ok. Un 3D bien hecho y apabullante.
Entonces vino el trailer de Avatar QUE HEMOS VISTO EN INTERNET, en 3D y lo que es curioso, es que en el cine IMAX en 3D lo que vi fue espectacular.
Cuando Jake contempla flotando en el tanque al Avatar es asombroso el detalle por ejemplo de las orejas del ser. Es increiblemente real y con un nivel de detalle asombroso.
Pero que deciros... El trailer NO ME MATÓ, porque principalmente es un conjunto de planos tan veloz, que poco puedes disfrutar.
Ok. Sale James Cameron y charla por un par de minutos con nosotros explicándonos que vamos a ver una selección de escenas del film COMPLETAS y nos explica por encima de que va Avatar.
La sala del cine se pone a aplaudir. Y eso que el trailer que acabamos de ver nos dejó frio. Muy bonito, muy tal, muy cual pero NO ERA LO QUE NOS PROMETIERON de que iba a cambiar la historia del cine.
Ok. Primera escena. Un grupo de soldados y de personal está en una sala de día, llena de sillas y mesas largas, mientras el Coronel Quaritch habla del planeta y de sus peligros(es evidente de que muchos de los que están ahí acaban de llegar a la base y nunca han estado en él).
ME QUEDE ACOJONADO.
El nivel de realismo, de detalle, de profundidad y de todo era ALUCINANTE. Vamos, que estaba yo sentado en una de las mesas en medio del discurso del militar. De verdad que me quedé asombrado de la capacidad de inmersión de la nuevas cámaras 3D. Es algo fantástico.
La segunda escena es bastante larga y en el laboratorio vemos conversar a Jake con la doctora Grace(Sigourney Weaver) sobre lo que le va a pasar, de meterse dentro de su avatar. El soldado paralítico se sienta en una especie de cápsula. La doctora le quiere ayudar pero él asiente negativamente. Jake tira de sus piernas y se tumba dentro de la cápsula. La doctora pone una serie de cables y sensores sobre él, cierra la cápsula y esta se mete dentro de una máquina que gira a toda velocidad alrededor de ella.
El laboratorio científico está fantásticamente hecho. Su diseño es impresionante y las computadoras, de pantallas transparentes son muy guay. Como Tom Cruise en Minority Report, son táctiles y se arrastran las imágenes y archivos con las manos. De hecho un científico arrastra un cerebro virtual de Jake, con toda su actividad cerebral palpitante, de la pantalla de uno de esos ordenadores, a un notebook que lleva en la mano(transparente, que parece una plancha de cristal, con bordes de aluminio, creo) y se va caminando por el laboratorio, a donde están los avatares, que contempla a través de un cristal.
Lo que viene a continuación es FLIPANTE. Hablo de los planos del trailer de internet, de Jake en la oscuridad de la cápsula con unos cables de fibra óptica sobre la cabeza, de esa especie de "breve viaje" a toda velocidad por luces, y de como se contempla las manos... Eso, que en el trailer de internet no era nada del otro mundo, en 3D me dejó ELECTRIZADO. En ese momento mi cerebro computaba a toda velocidad y pensaba: "Me cago en la leche. En el trailer de internet esos planos eran del montón, no mataban, y en 3D son la hostia. ¿Cómo es posible tanta diferencia?"
Y entonces se me resolvió una duda... En el trailer de internet, el avatar azul se ve sentado en una camilla, moviendo sus dedos de los pies de forma rara(poco real, vamos) y con una cara que ni fu ni fa.
Entonces veo LA MISMA ESCENA en 3D y veo que es mucho mas larga y con mas planos por medio. En realidad Jake se despierta mareado, atontado, y se le va la cabeza. Ve a los científicos doble. Entonces siente sus piernas, mueve sus dedos, y al ser paralítico eso lo emociona. ¡QUE EXPRESIÓN LA DE SU CARA! Entonces se levanta sin coordinación, da pasos muy tambaleante, y con su larga cola que no controla tira cosas al suelo, un carro lleno de material científico y un científico chillando se agacha escondiéndose en una esquina. Jake es ENORME, es un ser gigantesco de mas de tres metros de altura y se cae contra el cristal, plano que vemos en internet. No lo golpea, como podría parecer en un principio, sino que se cae contra él.
La escena en general es MUY BUENA y compruebo que el nivel de realismo del avatar es francamente impresionante. Hay una gran diferencia entre lo que se ha hecho hasta ahora, por ejemplo el excelente Gollum de El señor de los anillos, y de estos seres azules. Mucha diferencia.
Realmente las dos escenas que he visto me han gustado mucho. Demuestran que el nivel de narración de Cameron es MAGISTRAL y su montaje es maravilloso. Pero aún no he visto ese 3D de nivel sueprlativo prometido, salvo en el excelente 3D del discurso del militar.
Tercera escena. Están en la jungla varios avatares azules, no solo Jake, vestidos con ropas, llevan armas, y entre ellas está el avatar de la doctora Grace, que le habla a Jake. Empieza lo bueno.
La jungla de día es ALUCINANTE. Se me desencajó la puta boca y no podía creer lo que veía. Todas las ramas, plantas, hojas, árboles, flores y follaje se movía de una forma IMPOSIBLE DE CREER. Uno no está viendo algo muy bien hecho o hiper-realista, sino que por primera vez en la historia del cine el espectador está EN MEDIO DE LA JUNGLA. IN-DES-CRIP-TI-BLE.
Pero aún no ha llegado lo bueno. Aparece un monstruo enorme, con una cabeza en forma de tiburón martillo que parece una especie de equivalente a un rinoceronte. En otros planos vemos que van en rebaños y pese a tener una fuerza descomunal son bastante pacíficos si no se les molesta.
El bicho ataca a Jake pero se detiene y escapa junto al rebaño. Es porque una especie de depredador de seis patas, sería un equivalente a un tigre o león, lo ataca. Pero al unirse el bicho de cabeza de martillo al rebaño, el depredador desiste del ataque y se vuelve para atacar a una presa mas pequeña y fácil, como es Jake.
Jake escapa mientras el monstruo lo ataca implacablemente. El avatar de Jake se esconde bajo las raices de un gran árbol, que el monstruo intenta destrozar y mete sus largos brazos con garras dentro. Jake dispara al monstruo desde las raices y el bicho esquiva los disparos, muerde su arma, y la tira lejos. El avatar de jake queda indefenso. El monstruo destruye las raices, las rompe con su fuerza bruta y Jake escapa del interior del árbol y el monstruo salta sobre él. Ese es el mismo plano del final del trailer de internet de Avatar.
Ok. He visto los monstruos de Spielberg, de George Lucas, de Peter Jackson, etc... He visto millones de monstruos de millones de films, y nada, REPITO, nada, se puede comparar ni de lejos a ese monstruo depredador. Es el primer monstruo que he visto en mi vida, que he dicho... "Dios... Es real... Se han ido a otro planeta han filmado en vivo a un animal extraterrestre" El ser tiene un aspecto hiper-realista multiplicado por un millón, sus físicas son EXTRAORDINARIAS y sus movimientos, imposibles de creer. No se si me seguís... Este ser es el primero que he visto en TODA MI VIDA que es 100% real, no que está bien hecho o que es un gran logro digital. No. Es 100% real como el teclado en el que estoy escribiendo ahora este post.
James Cameron lo ha logrado. Me quito el sombrero. Y luego vienen unos infelices y dicen que Distric 9 parece mas realista o que Starship Troopers tiene mejores efectos especiales. Lo que yo visto hoy en el cine en 3D NADIE EN ESTE PUTO MUNDO lo ha visto en una película anteriormente. NADIE. Así que no se tiren el moco cuatro enterados del tres al cuarto.
La siguiente escena es Jake(me refiero a su avatar) de noche acorralado en el bosque por un puñado de depredadores del tamaño de perros. La navi buena es una guerrera impresionante y con flechas de su arco, a patadas y con sus cuchillos o espadas(no me fijé bien) los mata a casi todos. El resto de los bichos huyen.
Esta escena es ASOMBROSA. Es la primera en la que vemos de forma mas clara y relajada como son los navis. Su aspecto, como hablan, sus expresiones faciales, sus ojos, etc... LO MAS INCREIBLE QUE HE VISTO EN MI PUTA VIDA(o eso pensaba hasta la siguiente escena) porque os juro por mi madre que los navis son no increibles, o muy buenos, sino imposible de creer como están tan bien hechos. Es que... ¡SON REALES!¡Me cago en la madre que me parió!¡SON REALES! Lo que ha hecho Cameron en este film deja los bichos de la segunda trilogía de Star Wars, a la altura del betún de los zapatos. Gollum, de El señor de los anillos, parece una patata frita seca y mohosa, al lado de estos seres REALES.
Y repito, y vienen unos cuantos soplapollas y dicen(al ver el trailer en internet y en 2D) que esos bichos no están mal pero que no matan. Hahahahahah.. HAHAHAHAHAHA... HAHAHAHAHAHA... HAHAHAHAHAHAHAHA...
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Pero recapitulo un momento.
a) escena del soldado dando el discurso- me quedé impresionado con el 3D
b)escena de la selva-no podía creer lo que veía: se me desencajó la boca
c)escena del depredador atacando- el monstruo mas real que jamás he podido ni llegar a soñar
d)escena de los navis por la noche-son seres 100% reales y me dejaron ALUCINANDO
En ese punto mi corazón(OS LO JURO) palpitaba a toda velocidad, con una excitación que jamás me había producido ninguna película jamás. Y entonces me dije... "¿Qué diablos me está pasando?¿Cómo es posible que esté tan nervioso?"
Entonces vino LA ESCENA(la verdad que breve). El avatar de Jake y la navi caminan por la noche por una jungla fosforescente y viva. EMPECE A LLORAR EN EL CINE. Aquello me abrió el tercer ojo, fue como meterse LSD, mi mente explotó. Mi conciencia EXPLOTÓ. LLORABA TEMBLANDO EN EL CINE y os juro que ahora al escribir esto me estoy emocionando y vuelvo a llorar ante mi ordenador, porque señoras y señores, James Cameron ha hecho algo que pensaba que jamás podría hacer: ha viajado hasta un mundo extraterrestre, lo ha filmado y me lo ha mostrado vivo, real y con una belleza arrebatadora.
Os juro que la emoción no de ver, sino DE YO VIVIR ese entorno extraterrestre, de SENTIRLO y de hacer VIBRAR MIS SENTIDOS, es algo irrepetible.
Esta película CAMBIARÁ LA HISTORIA DEL CINE. No hablo de que tiene un buen 3D, o que tiene CGI hiper-realistas, sino que es una experiencia sensorial ASOMBROSA e INCONCEBIBLE que hace que el espectador no contemple una mera película, sino que por primera vez hace que la viva de forma personal, al estar metido dentro de ella. Eso jamás lo ha hecho ningún film en la historia.
Entonces vino otra escena. Me secaba las lágrimas y estaba muy emocionado. James Cameron ha cumplido lo que prometió: revolucionar la experiencia de ver una película en el cine al hacernosla vivir de forma total y real dentro de ella, no desde la distancia.
Esta escena era una especie de barranco inmenso, con islas de piedra cubiertas de jungla flotando en el aire, jungla a los pies del barranco y en la pared hay un montón de multicolores pajarracos gigantes. La escena ES LARGA pero la resumiré explicando que hay varios navis, y que Jake atrapa a uno de esos seres, y como un caballo salvaje, lo tiene que domar. Al final cae por el barranco, se agarra a unas ramas, vuleve a subir, se vuelve a montar en el bicho y cuando lo doma(metiéndole en las orejas no se si eran unas hierbas vivas de color pardo o una especie de anémona tentacular) las pupilas del bicho se dilatan la hostia(creo que lo que le metieron en la oreja lo dejó sumiso o drogado) y entonces Jake termina de montarlo y vuelva por el aire con él.
Un espectacular ejercicio de cine de aventuras con monstruos por medio.
Acaba todo con una especie de vertiginoso trailer, con muchos planos del trailer de internet repetidos de nuevo y unos cuantos nuevos, en el que puedo ver al avatar de Jack prisionero por los navis, los navis escapando por la jungla de unos bombardeos de lo que parece napalm, el coronel subido a unas pasarelas de lo supongo es la base armado(deduzco que debe de ser de la parte final del film, el coronel esperando el ataque o resistiéndolo, por parte de los navis a la base humana), o lo mas claro, el avatar de Jake luchando con un Navi, supongo yo que como forma de probar que es uno de ellos y así le dejen unirse a la tribu.
Se apaga la pantalla, se encienden las luces y la gente aplaude dentro del cine a rabiar.
HA SIDO IMPRESIONANTE.
Creo que para acabar este interminable post debo de decir que hay dos films. de Avatar Un film en 2D que vale, es guapo, está bien hecho, tal y cual(lo que vimos en internet) y un film COLOSAL, UN MILLÓN DE VECES MEJOR y REALMENTE ASOMBROSO y APABULLANTE en 3D.
No es lo mismo ver como le chupan la polla a un tipo en una película porno, en la pantalla de la televisión, a que TE LA CHUPEN DE VERDAD. Supongo que todo el mundo coincidirá que ambas cosas son la misma cosa, pero una se ve y la otra se siente de verdad. Lo mismo sucede con Avatar.
Unos verán una película en salas de dos dimensiones convencionales, y otros SENTIRÁN y VIVIRÁN la película en salas 3D.
A partir de ahí SOLO LEERÉ criticas a favor o en contra del film en base al visionado en 3D(logicamente) porque lo que piense todo el mundo de la versión en dos dimensiones o del trailer de internet, simplemente no es digno de mi atención o consideración, tras lo que VIVÍ en el cine.
Avatar me hizo desencajar la boca, me dejó los ojos abiertos como platos, no podía creer lo que veía, me hizo temblar de la emoción, estaba con el corazón a mil, ME HIZO LLORAR y en definitiva, me hizo ver cosas IMPOSIBLES, o eso yo creía hasta esta tarde, de hacer.
Steven Spielberg dijo que este era el film mas importante de la historia del cine en live action, imagen real. No se equivoca ni un pelo.
Por eso me da tanta rabia, que un montó de analfabetos cinematográficos, de imbéciles sabiondos, de amargados y de mamarrachos que se las dan de cinéfilo HAYAN DESTROZADO con críticas crueles, hechas a la ligera y rellenas de infelicidad algo que en realidad(por muchas veces que hayan visto el trailer de internet) no han visto.
Acabo apuntando breves detalles:
a) Cameron está inmenso dirigiendo el relato. Sus movimientos de cámara, montaje, etc... son excelentes. Es un maestro de maestros.
b) La historia pinta maravillosa: tiene amor, ecologismo, drama, emoción, tragedia, lucha contra el colonianismo cruel que pretende destruir una civilización nativa(lo que por ejemplo pasó en Norteamérica con los Indios o lo que hicieron los conquistadores españoles con los Aztecas en Mexico) y pinta a que es tan emotiva como la de Titanic. Cameron no hace un mero film de acción y ciencia ficción lleno de monstruos: lo llena de emociones y sentimientos.
No dudo que este film SUPERARÁ a Titanic en recaudaciones en cines de todo el mundo. ¿Llegará a los 1000 millones en cines USA? No me he vuelto loco: yo diría que si. Voy a predecir que las colas en los cines en 3D durarán no semanas, sino meses. Tiempo al tiempo.
Este film ganará un chorro de Oscars impresionante. ¿Se atreverá Hollywood a darle el Oscar a la mejor película y al mejor director?
Acabo diciendo que os hagais un favor: ved el film en 3D. En 2D no le llega ni a la suela de los zapatos.
