Phenomena fue un film tan extraño como con lleno de problemas allá a mediados de los 80. Por un lado cosechó multitud de críticas negativas por parte de los "medios oficiales" que masacraron este film de Dario Argento al que consideradón fallido, menor y absurdo. Por otro lado había gente que vio este film y se quedó fascinado. Actualmente y visitando decenas de websites los comentarios se dividen precisamente entre dos bandos: que el film es un disparate o que el film es genia. Como recordaremos leyendo anáñisis mios de los anteriores films de Dario Argento, en realidad él no inventó el giallo, pero sí perfeccionó la fórmula con la más que correcta El pájaro de las plumas de cristal, a nivel de guión. Fue en 1975 cuando redondeó la formula en el planteamiento visual y de contenidos terroríficos con Rojo Oscuro.A partir de ahí las imitaciones no se hicieron de esperar y por todos lados brotaron como hongos en un bosque tras un intenso día de lluvia. Ya he explicado varias veces en que consiste un giallo: trama policiaca, un enigma, asesinatos muy explícitos y un aspecto visual tremendamente cuidado, muy artístico, que dotaron a ese género de una personalidad y calidad única e inigualable. Siendo entonces Dario Argento el creador que DEFINIÓ el giallo en toda su dimensión, es lógico entender y respetar que fuera él mismo quien rompiera las reglas y formulaciones en pos de una exploración en todas sus dimensiones de dicho género del terror. Por ejemplo en Rojo Oscuro metió de forma indirecta el tema de la parapsicología y los mediums y videntes, como detonante accidental de la trama.
En este film la cosa va más allá. En este caso vemos como prólogo que en un campo suizo escapa una joven de un peligro desconocido, hasta que al final es acorralada en un barranco y ahí es decapitada sin piedad. La joven, por sí alguno no lo sabe, es la hija de Dario Argento y hermana de la popular y bella Asia Argento, Fiore Argento.
Posterioremente en una escuela privada suiza hay una joven norteamericana que está internada, y de pronto ve cosas raras. Señales de sucesos extraños, mensajes enigmáticos, visiones, sueños y le dan ataques de sonambulismo misteriosos y llenos de peligro. La cosa está que en ese lujoso y caro internado privado hay un terrible secreto que se está escapando de las manos a alguien. La joven, llamada Jennifer, ayuda a un anciano inválido(un excelente Donald Pleasence en un gran papel) que es un experto en insectos, que a su vez asesora a la policía. Sorprendentemente la joven parece tener poderes sobre los insectos con los cuales se relaciona, le ayudan o le advierten cosas. Al final el climax es TERRIBLEMENTE BUENO.
El film, yo lo veo y NADIE LO HA DICHO EN NINGÚN LADO QUE YO HAYA VISTO, es una versión en clave giallo o terrorífica italiana de Alicia en el país de las maravillas. Una hermosa joven, se adentra en un mundo mágico y misterioso lleno de enigmas y monstruos. Un viaje a través del mundo real y de los sueños en la que su increible belleza e inocencia contrasta con la crueldad, la monstruosidad, muertes inhumanas y sobre todo asquerosos insectos por los que se siente atraida, y ellos la adoran como su reina. Jennifer Connelly contaba por aquel entonces entre 14 y 15 años cuando protagonizó el film, y fijaros, en el 2002 ganó un Oscar a la mejor actriz.
En sus inicios la joven actriz solo había aparecido en alguna cosa en televisión, y fue Sergio Leone quien realmente la descubrió y en 1984 le dio un importante papel en el MAGISTRAL film Erase una vez America. Esa ahí donde fue descubierta por Dario Argento que le dio su segundo papel importante en el cine, esta vez en un film de terror. Es increible que esta joven de New York tuviera que emigrar a Italia profesionalmente, para en producciones europeas darse a destacar como actriz. Ya en 1986, fue cuando ya alcanzó el estrellato internacional definitivo con el film norteamericano producido por George Lucas Dentro del laberinto, secundada por un excelente David Bowie.
El film Phenomena tuvo grandes problemas fuera de paises como Italia o España, tradicionalment sin censura en según que aspectos. El film, por su violencia y crueldad, sufrió mutilaciones que le llevaron a perder hasta... ¡Media hora de metraje! Eso es mucho tiempo, y tanta amputación desarticulaba por entero el vehículo, su trama, su logica narrativa y su desarrollo. Pero esa censura no fue mayoritariamente en escenas de violencia, muerte y terror, sino en escenas protagonizadas por... ¡Jennifer Connelly! Veamos, a ver como lo explico.
Imaginaros un film de terror que entras un asesino psicópata por una ventana y va a hacer una masacre en una casa. Mata a los padres dormidos y va a por su hija. La niña de 15 años que viste un camisón, se despierta, descubre el pastel y se pasa un buen rato del film corriendo en pijama por la casa perseguida por el asesino. ¿No? Digo yo que no se va a poner vaqueros, botas y un anorak, porque eso sería lo ilógico en esa situación. Pues bueno, en Estados Unidos sobre todo, nadie entendió la lógica del film. Si la niña está durmiendo, y tiene ataques de sonambulismo y tal, debe de salir con pijama. Evidentemente en ninguna escena hay desnudos de la niña, pero los americanos se tomaron como demasiado eróticas las escenas de la niña, considerándolas un material casi pedófilo. Por lo que todas las escenas que la niña sale en camisón o pijama, fueron censuradas. Alucinante, eso si que es ser retorcido.
Me imagino que más de un censor en USA se puso caliente y se masturbó viendo las desventuras de Jennifer, así que tras limpiarse la polla con un kleenex, se secó el sudor de la frente y dijo: "esto es material potencialmente pornográfico". ¿No es eso ser retorcido? Eso es lo mismo que yo abra un revista deportiva llena de fotos de mujeres en prendas cortas de lycra roja, realmente sexys, jugando al volleyball o haciendo salto de pértiga o corriendo los 100 mts lisos, me saque yo la polla y me pajee como un mono. Entonces yo podría considerar también ese material excitante, potencialmente erótico y no para chavales que se podrían poner cachondos viendo eso.
En resumen que lo que quiero decir, que cualquier cosa puede ser excitante, hasta un puto anuncio de galletas por ejemplo, y que ver el papel de esa niña desde ese punto de vista es simplemente enfermizo y propio de una menta muy calenturienta. Afortunademente en internet se encuentran copias de censurar de este film y en España, por ejemplo, el film es íntegro en su metraje. La película está muy bien narrada, filmada y es fascinante.
¿Os acordais los mas viejos del lugar el anuncio de la colonia Jack para hombres? Llevaba una tía motorista con un mono de cuero negro ajustadísimo, y se abría la cremallera del cuello hasta medio pecho, liberando bastante sus notables tetas. ¿No es eso erotismo directo y crudo? Joder lo que pensarán muchos tios es meterle la polla en medio de las tetas a esa hembra, o las chicas lesbianas pues comerle las tetas a bocados. ¿Me explico? ¿No debería ser eso censurable ya que es algo "casi" rollo porno? ¿Y qué decir de aquellos anuncios del jabón Fa, con una tía saltando en la playa con las tetas al aire? ¿No es eso provocación directa en la televisión? ¡Joder yo era un niño en aquel entonces y flipaba viendo el anuncio! ¿Eso entonces no era censurable?
Yo, según expliqué al principio de la review, me situo en el lado de los que consideran este film realmente BUENO. Es distinto, es original, es raro, pero es indudablemente BUENO. Fue una apuesta arriesgada y atrevida de Dario Argento, que decepcionó a muchos fans suyos que solo quieren verlo haciendo giallos clásicos y que con el tiempo serían repetitivos, pero que a mí me resultó muy satisfactoria.
Es un film de terror de los que YA NO SE HACEN. Para mí es ya un clásico, y el final, como he comentado antes es ESCALOFRIANTE. Un gran film de Dario Argento.
Nombres en otros paises:
Creepers
Fainomena
Феномен
フェノミナ
페노미나
ظاهر
Феномен
現象
Fenomén
Fænomen
fenomeen
Ilmiö
phénomène
Phänomen
φαινόμενο
חזיון
गाय-बैलों
Jelenség
現象
현상
Fenomenet
Zjawisko
fenômeno
Fenomen
явление
ปรากฎการณ์
Olay
نادرالظہور
